22 ноември 1963

Автор: Стивън Кинг

Коментари: 174

Издател Плеяда
Преводач Адриан Лазаровски
Брой страници 784
Година на издаване 2012
Корици меки
Език български
Тегло 602 грама
Размери 20x13
ISBN 9789544093259
Баркод 9789544093259
Категории Трилъри, Световна проза, Преводна художествена литература, Художествена литература, Книги

Хартиено издание

Наличност: ДА
Доставка: 3 дни

Цена: 29.00 лв.

"Глупостта е едно от двете неща, които виждаме ясно, когато премисляме минали събития. Другото са пропуснатите възможности."

На 22 ноември 1963 в Далас отекват три изстрела, президентът Кенеди загива и светът се променя. Възможно ли е да се върне лентата назад? Какво щеше да се случи, ако Кенеди беше оцелял?

Отговора ще намерите в новия драматичен роман на Стивън Кинг. Главният герой се впуска в безумна (и безумно възможна) мисия, като се връща в миналото и предотвратява един от най-разтърсващите атентати в историята на човечеството.

Ключови думи: Пътуване във времето

от airborne / дата: 28 сеп 2016

Много добре написана книга...история, сюжет, герои. Лично на мен ми хареса много.

от Стилиян / дата: 18 юли 2016

много зле е книгата

от Делчев / дата: 03 май 2015

Едно време питахме в книжарниците Книгата хубава ли е или руска?
Сега поитаме Книгата хубава ли е или е на Стивън Кинг?

от Николай / дата: 23 апр 2015

За мен най-добрата му книга,в последните няколко години.

от Радо / дата: 23 апр 2015

Невероятна книга!
Някои от коментарите ме карат искрено да съжалявам авторите им...

от Николай / дата: 29 сеп 2014

Определено 80-те години е неговият златен период,но на мен ми харесват и по новите му книги.Лошото е че вече рядко пише хорър,макар че последната му книга се очертава да е такава.

от Десо Костадинов / дата: 28 сеп 2014

Средна работа, Кинг след катастрофата е половин писател.

от Михаела / дата: 28 сеп 2014

Хубава книги, хареса ми.

от Книжен гуру / дата: 27 сеп 2014

Нищо особено, поредната ценова гарва на Плейяда с читателите на Кинг!

от Николай / дата: 26 сеп 2014

Невероятна книга!Няма значение в какъв жанр пише Кралят,той винаги ще е на върха!

от Маруш / дата: 18 сеп 2013

Страхотна книга. Кинг е брилянтен писател и не е длъжно да пише само хоръри, а тази книга е един перфектен трилър. Определено една от най-добрите книги, които съм чел.

от интериум / дата: 12 юни 2013

само две книги му харесвам - Торба с кости и Дума Ки

от Кингу Рингу / дата: 12 юни 2013

Ако обичате, посочете номера на коментара на Екстаз, че нямаме толкова свободно време като вас да четем всички коментари тук.

от Николай Узунов до Екстаз / дата: 12 юни 2013

ЕКСТАЗ написа: " В неговите романи, новели и разкази се сблъсква малкият човек с ирационалното зло..."
Хахахахаха, не вярвах, че все още има хора, които боравят с понятието ирационално. Това само говори колко зомбирани са феновете на подобен род литература ... Хахахахахаха!

от Robert / дата: 09 юни 2013

Много вярно

от Ню Йорк / дата: 08 юни 2013

Но дори най-доброто от късния Кинг е в пъти по-слабо от ранния Кинг.

от Wergara / дата: 05 юни 2013

Само читател с ниска литературна, историческа и политическа култура би отхвърлил книга като 22/11/63. Това е най-добрия роман от късния Кинг.

от Йордан Илиев / дата: 05 юни 2013

До Биг Мак - Подобно даване на категорични , при това отрицателни определения, издава нещо не дотам приятно за същността на даващия определенията... С други думи - да наречеш Кинг "литературно плашило", а читателите му "безмозъчни", говори, че твоето собствено ниво е доста ниско...

от Биг Мак / дата: 04 юни 2013

Чудя се кой е по-виновен за успеха на литературното плашило? Тълпите безмозъчни фенове, глупавото разравяне на случая Кенеди или сръчната му сиднишелдъновска занаятчийщина?

от Оливър Стоун / дата: 03 юни 2013

Всичко,написано някога за най-великият американски президент-и най-велик държавник на света-заслужава да се прочете.

от Бинев / дата: 03 юни 2013

И на мен тази книга ми допадна. Смятам, че много интересно е заплел историята с Кенеди в сюжета.

от Йордан Илиев / дата: 03 юни 2013

Кинг е велик писател. И като всеки писател, бил той и велик, и той има слаби книги (Колорадеца например), но тази не е сред тях. 22 ноември ми хареса ужасно много. Личи си по-късното творчество на Кинг - просто е по-зряло, самият той е много по-завършен като писател. Първите му неща са простоватички истории за върколаци, ужасии и т.н. Не че има нещо лошо в това. Това се е търсело, а и самият той е бил на такова ниво. В тази книга обаче разказваческото изкуство е издигнато до едно много по-високо ниво. Тук има и малко фантастика, малко хорър, малко адвенчър, дори малко (всъщност не малко) любовна история. Това може да не се харесва на старите, хардлайн настроените фенове на Кинг, но аз смятам, че това е нормално - това е развитието, не може постоянно да се пише едно и също. И феновете на Металика примерно не харесват това, че групата се комерсиализира и вече не свири както през 85-а, но това е... Не може цял живот да свирят в стил "Сийк енд дистрой". Та така. Още веднъж - тази книга е изключително силен роман, който ми достави голямо удоволствие и я препоръчвам на всички.

от Лили / дата: 03 юни 2013

...гола вода...:-(

от Чичо Том / дата: 03 юни 2013

Никъде няма свобода на словото, още по-малко пък в Америка, още по-малко пък при Стивън Кинг. Той отдавна пише това, което му диктува агентът му, който проучва пазара и търси каква книга ще се пласира най-добре. Всичко е бизнес, няма друго. А темата за Кенеди е златна мина.

от Дени Русо / дата: 26 май 2013

Какво им стана на всички американски халтураджии?
Всички се хванаха да говорят за убийството на Кенеди и да пригасят като папагали на ЦРУ... После в Америка имало свобода на словото...

от Констатация / дата: 25 май 2013

Кинг отдавна се изхаби и пробутва за романи исмукани от пръстите историй, които изобщо не могат да се сравняват с ранните му работи...

от Въпроси, въпроси... / дата: 18 май 2013

Много странно се чувствах, докато я четях,. Имах чувството, че на мен се случват нещата, които Стивън Кинг е описал, дори се зачудих ами ако съм бил Кенеди в предишния си живот? Толкова живо беше пресъздадена сцената с атентата, красивата ми съпруга, тълпата дето ме аплодираше... Но защо сега съм наказан да живея в България, ако наистина съм бил Кенеди???

от Продан Ганчев / дата: 17 май 2013

Аз пък нищо не очаквах.

от Сол Белоу / дата: 17 май 2013

И от тази книга очаквах повече

от Росица / дата: 16 май 2013

Хареса ми! Само да уточня, че аз я прочетох точно, защото не е ужаси, нормално е на верните хорър фенове на Кинг да не им хареса. Аз съм почитателка на романите с елементи на фантастика и този много ми допадна.

от Флайш / дата: 31 окт 2012

Малко долничко е да се осребрява трагедията на семейство Кенеди от най-плодовития търсач на долари в американската поп култура

от Р. де Ниро / дата: 10 окт 2012

Книгите в България са за елита, а не за масите.
За масите е чалгата и простотията.
Американското издание с меки корици ще се разпадне още преди да си го преполовил.

от Longin / дата: 09 окт 2012

американска цена - като за хубаво издание с твърди корици..а при нас май само цената е американска..

от Карнивор / дата: 04 окт 2012

Кога ще излиза следващата книга на Кинг? Дано е по-хубава от тази...

от Божо / дата: 01 окт 2012

Аз пък съм голям фен на Кинг и хич не ми хареса.

от Павлин Стоянов / дата: 24 сеп 2012

Не съм голям фен на Кинг, но книгата много ми хареса.

от Радина / дата: 22 сеп 2012

"На който не му харесва да си трае" Пълно е с такива коментари навсякъде.. Да, но аз лично чета коментарите не само да видя как хората описват една книга като страхотна, но да видя и малко критика. Естествено, важно е критиката да е в нормите, а още по добре и ако е основателна (;

от Прокълнатият Сейлъмс Лот / дата: 19 сеп 2012

С тази книга Кинг тури пепел на хоръра.
Няма вампири, няма върколаци, няма чудовища...
Мъчно ми е.

от JUNG / дата: 18 сеп 2012

Фрой(н)д, съвсем съзнателно пишат хората, на които книгата не им харесва, какво лошо виждаш? Не може само посъзнанието да работи. А излишните страници са около 500.

от Bonnie / дата: 18 сеп 2012

харесва ми!

от Freu(n)d / дата: 17 сеп 2012

Много разбирачи, много специалисти!!!
Ако ви харесва книгата - споделете. А ако не ви харесва и съзнателно пишете, за да критикарствате - значи имате твърде много свободно време и твърде много лични проблеми, които търсите как да излеете...
Тази книга на Кинг е изключително добра и в нея няма нищо излишно.

от Джон Стайнбек / дата: 15 сеп 2012

"Куджо" е пълен боклук. За "Зеленият път" не съм съгласен. "Клетка" е средна работа.
"22 ноември" малко прекалява с личните истории на героите, вместо да се концентрира над глобалните сюжети. Много по-интересно е какво се случва с Америка и света след Кенеди, вместо да се ходи в Дери и да се ровичка около "То".

от Draven, Malazan / дата: 14 сеп 2012

Прогресор, искаш да кажеш, че шедьовърът "Зеленият път" е слаба книга?!!! Че "Неизживени спомени" (една от най-силните му книги между другото), "Клетка" и особено "Куджо" са сред най-слабите му книги? Човече, нещо сериозно си се объркал.

от Прогресор / дата: 12 сеп 2012

Едно уточнение - тази книга не е сред слабите на Кинг, а сред най-слабите. Нареждам я до "Куджо", "Неизживени спомени", "Клетка" и "Зеленият път".

от Джойс / дата: 12 сеп 2012

Най-великият жив писател на земята.
Дори по-слабите му книги като тази са 100 пъти по-добри от тези на всички останали.

от Радев / дата: 11 сеп 2012

Коментар изтрит от администратора...

от Александър Блок / дата: 10 сеп 2012

Кинг е велик, а който не го оценява, е имбецил, комплексар или балкански сноб.

от Обичам Стивън Кинг / дата: 09 сеп 2012

Кинг пише именно заради това - за да се гаври с жалките смешни псевдоинтелектуалчета, които четат "трансцендентално пътешествие из чакрите на колективното подсъзнателно на Америка, гарнирано с малко пост-модернистични забивки тип Мейлър и Бъроуз", въобразявайки си, че така изглеждат много важни и интелигентни, а всъщност са пълен смях.

Кралю, не спирай да пишеш!

от Обичах Стивън Кинг / дата: 09 сеп 2012

Тази ме разочарова много.
Очаквах трансцендентално пътешествие из чакрите на колективното подсъзнателно на Америка, гарнирано с малко пост-модернистични забивки тип Мейлър и Бъроуз, а получих хамбургер с пълнеж от конспиративни сини сливи и конфитюр от бъдеще незаченато.
Защо продължаваш да пишеш, Стивън Кинг, защо?

от Rapirus / дата: 07 сеп 2012

Чудесна книга, адресирана към всички интелигентни и мислещи читатели.

от Кривунец / дата: 04 сеп 2012

Много силна книга, препоръчвам!!!

от Федор / дата: 30 авг 2012

Ха-ха, за да харесваш Стивън Кинг трябва да си или книжно плъхче , или комплексирано блогърче , или и двете!
Осъзнайте се малко , не бъркайте прасетата и бисерите !

от Кортасар / дата: 29 авг 2012

Чак сега успях да я прочета и съм възхитен. Нямам думи! Голям е Стивън Кинг, ГОЛЯМ!

от мерудия / дата: 27 авг 2012

хитър е стивън кинг! надуши, че при хоръра има криза в жанра с разните му там извратеняци като баркър, макамън и строб и веднага прописа алтернативна история.

от Stalone / дата: 25 авг 2012

Хайде по-кротко моля! Да кажеш, че това била най-хубавата книга издадена у нас е доста пресилено и генерализиращо! Научете се да оценявате нещата обективно и после ръсете оценки!

от Декстър Холанд / дата: 24 авг 2012

Какво толкова се прехласвате по тоя роман? Вярно, по-добър е от всичко, излизало на книжния пазар през последната година-две, ама то това не е критерий, защото книжния пазар сериозно деградира. Книги, които преди 5 години никое уважаващо себе си издателство нямаше да посмее да издаде, сега се промотират и рекламират като интелектуални бестселъри, а разни езотерични боклуци се хвалят като новата философска литература.

от Декстър Холанд / дата: 24 авг 2012

Какво толкова се прехласвате по тоя роман? Вярно, по-добър е от всичко, излизало на книжния пазар през последната година-две, ама то това не е критерий, защото книжния пазар сериозно деградира. Книги, които преди 5 години никое уважаващо себе си издателство нямаше да посмее да издаде, сега се промотират и рекламират като интелектуални бестселъри, а разни езотерични боклуци се хвалят като новата философска литература.

от Eлл / дата: 23 авг 2012

Книгата е страхотна!

от трубадура / дата: 22 авг 2012

глупав сюжет
наивни герои
предвидима развръзка
много баласт
нулев еротизъм
Изобщо, "50 нюанса сиво" го бие по всички точки

от Pusi Riot / дата: 22 авг 2012

разпорих се от кеф

от Dance / дата: 21 авг 2012

Аз пък докато я четях само си виках Стивъне, Стивъне, за чеп за зеле май не ставаш, ама за Кенеди да пишеш ставаш, и то не като Норман Мейлър и другите продажни драскачи, ами като човек с познания и позиция по въпроса.

от К / дата: 19 авг 2012

Коментар изтрит от администратора.

от Под вола теле / дата: 18 авг 2012

Дай им на някои хора да се заяждат и да ръсят глупости.
Книгата е много добра, не можах да я оставя до последната страница.

от Любопитен / дата: 18 авг 2012

И къде ги видя тези "нагли заемки"? Добре че нито един американец не е гледал филмите, та да ги забележи преди теб :)

от Анти Утопист / дата: 17 авг 2012

Очаквах повече. Във всички вестници чета колко била добра и т.н., всички блогове за книги я хвалят, а всъщност не е нищо особено... Политически трилър с малко алтистория и много нагли заемки от филма "Завръщане в бъдещето".

от 50 н / дата: 16 авг 2012

Страхотна...
въодушевяваща...
невероятна книга!
Истинско откровение
в един свят на
стандартни, комерсиални и скучни писания.

от Мхм / дата: 15 авг 2012

Тъкмо я свърших, много е яка. Напомня на добрия стар чичо Стиви стил!

от Луд фен на Краля / дата: 14 авг 2012

Аз съм луд фен на Краля! Непременно ще прочета книгата за Кенеди и "Човекът, който убичаше Стивън Кинг"!

от Мата Космата / дата: 13 авг 2012

Хайде моля ви се стига с тоя Кенеди ! Семейство Кенеди тръгва от контрабандна търговия с нелегален алкохол и цялото им богаство и влияние иде от там ! После обаче Кенеди посяга на Рокфелерите за Федералния резерв и пред заплахата да им спре кранчето ония хващат Осуалд и си уреждат проблема . Та Кинг като е такъв голям кенедилюбец да вземе да покаже малко и другата страна на нещата , а именно Рокфелерите !

от аз / дата: 12 авг 2012

Книгата е страхотна, не искам да се намесвам в споровете, въпреки че ги изчетох с интерес :) Искам да попитам знаете ли кога точно излиза "Неизживени спомени"? В сайта на Плеяда пише, че излиза август, но не са посочили конкретна дата...

от Мата Хари / дата: 12 авг 2012

Мойсей, след като четеш Стивън Кинг, сигурно си даваш сметка, че репликата ,,Графомански е гъза ти на тебе, дето не го мърдаш когато трябва.,, в негов роман би била произнесена от някои жалък онанист селяндур...

от ... / дата: 11 авг 2012

Мата Хари, знаеш ли изобщо определението на "графоман"? От коментарите ти не си личи да е така, препоръчвам ти да го провериш в тълковния речник :)

от Мата Хари / дата: 11 авг 2012

Добре момчета и момичета, Кинг е велик писател и има голям принос към културата изобщо - по негови произведения са направени ,,Сиянието,, и ,,Изкуплението Шоушенк,,. И аз го харесвам, и затова се ядосвам когато напише слаба книга. А такива има и последната е от тях. А че е графоман - графоман е, как иначе щеше да напише всичко това.

от Draven, Malazan / дата: 11 авг 2012

Майер и Браун със сигурност няма как да надминат Кинг с каквото и да било. Роулинг, от своя страна едва ли някога ще направи нещо толкова добро, качествено и успешно, колкото "Хари". Така че, поне засега, Кинг е непоклатим. Дори при положение, че има гениални автори като Клайв Бъркър, Кинг си остава Крал. Точка.

от Кока Кола / дата: 11 авг 2012

Дан Браун, Джоан Роулинг и Стефани Майер да се скъсат, не могат да надминат Стивън Кинг. Да не говорим какви блюдолизци са. Първия го финансират масоните, Роулинг я наложиха британските вещерски дружества, а Майер - американската геймафия.

от Draven, Malazan / дата: 11 авг 2012

Мата Хари, зле си. Адски си зле. Кинг не само е написал повече от Стайнбек, Чандлър, Хемингуей и Марк Твен, но го е написал качествено. С неповторим стил, на който могат да завидят много автори. Колкото и болно да е на някои хора, Кинг няма слаба книга, откъдето и да го погледнеш. Дори книжки като "Колорадеца" са в пъти по-добри от повечето в жанра. А специално тази книга тук - е, тя определено върна стария Кинг, когото бяхме позабравили.
И за да се пукнете от яд, Кралят едва ли има намерение скоро да приключва кариерата си и ни очакват както нова история по "Тъмната кула "(Вятърът през ключалката), така и продължението на "Сияние" (Доктор Сън) и още една или две книги. Автори като Кунц редуват две добри с четири лоши книги. При Кинг всичко е добро. Точка.

от Мата Хари / дата: 11 авг 2012

Я се успокой малко и се опитай да помислиш. Книги се пишат, когато имаш какво да кажеш. А Кинг е написал повече от Стайнбек, Чандлър, Хемингуей и Марк Твен взети заедно. Е не е ли вманячен графоман?

от Мойсей / дата: 11 авг 2012

Ти си тъпа, бе, Мата! Може ли вманиачен графоман да пише интересно?!? Аман от идиоти.

от Мата Хари / дата: 10 авг 2012

Защо нападате Росен и правите генерални изводи, бе хора? Не може ли човекът да каже, че книгата не му е харесала? Или тук трябва да се пише само, че Кинг е най-великият. Ами вече не е, на път е да се превърне във вманячен графоман. Всъщност той винаги е бил такъв, но книгите му бяха интересни. А последната наистина не се чете.

от Мойсей / дата: 10 авг 2012

Странен народ сме ние, никого не признаваме, никого не уважаваме пред нищо не се респектираме (освен може би вопиющата от простощанита), народ съставен от "росеновци". Интересно ми е как хора, които нищо през живота им не е родила главата им, са готови дават съвети, да коментират със високо самочувствие, да критикуват, да се правят на всезнайковци, а всъщност, да са по същество неграмотни хора. И то не в правописния смисъл, а по принцип, малокултурни, без ценностни критерии, без око за живота и случващото се. Ей тъй глупави приказки на едно, баз да мислят изобщо и да си дадат сметка за равнището си.

от препоръка / дата: 10 авг 2012

Росене, прочети "Човекът, който обичаше Стивън Кинг" - там автора е посочил не един, а три адреса за кореспонденция с Краля.

от О Санкта Симплицитас! / дата: 10 авг 2012

Росене, Росене, Росене, Росене, Росене...
Какво да ти кажа, братче? Ти си знаеш, нали? Ама вземи и го напиши това писмо, поне английски малко ще понаучиш, току-виж закачило се нещо в главата ти и покълнал малко акъл...

от Росен / дата: 09 авг 2012

Искам да напиша писмо до Кинг ,за да му кажа че ме е разочаровал много с тази книга
Плеяда имат ли адреса му? Казаха ми че след катасрофата популярността му вече не е същата и отговарял на всички писма, не като едно време, когато се надувал.

от Gremlin / дата: 04 авг 2012

Много харесах книгата
чакам с нетърпение филма по нея на режисьора на "Мълчанието на агнетата"

от Р.Ф. / дата: 03 авг 2012

Разочарован съм от новата книга. Не успя да ме грабне. На Кинг най му харесвам фентъзи нещата като "Очите на дракона", "Талисманът" и "Тъмната кула" а най малко му харесвам политическите книги като "Под купола" и "22 ноември". Политиката е скучна работа а фентъзито е най-хубавия жанр. Не те натоварва а те разтоварва.

от Скот / дата: 02 авг 2012

За мен пък "Романът на Лизи" е сред най-хубавите му книги. От 20 години го чаках да напише такава книга. "Клетка" е средна работа. Виж, за "Дума Ки" съм напълно съгласен с теб. 800 страници мотане по плажа и дълбокомислени сентенции за живописта. Новата обаче ме кефи. Въпреки темата за Кенеди, от която ми е дошло до гуша, понеже е като Виетнам - всички американски творци се опитват да покажат своята гледна точка по въпроса...

от Георги / дата: 01 авг 2012

Не съм хейтър, просто Кинг има много хубави и много тъпи книги. Тази е от тъпите, както и Романът на Лизи, Клетка и Дума Ки. Май има някаква закономерност, че тъпи са дебелите. Не съм чел само Сблъсък, но като гледам обема....

от rdordead / дата: 01 авг 2012

това е една от най-добрите книги в последно време, а мисля и като цяло. има няколко уникални линии на сюжета, и тази за кенеди не е най-главната...любовната история в тази книга е наистина разтърсваща...а на БГ хейтърите всичко им е слабо и безпомощно - ми напиши ти нещо бе Георги, напиши една таква 20 странична историйка раздута в 300 да кажем страници и я продай в една България да кажем в 20 хилдян тираж, да те видим?

от Георги / дата: 01 авг 2012

Слаба и безпомощна историйка, която може да се разкаже за 20 страници. Какви са тия раздувки бе, Кинг. Защо описваш някакви ученически драмсъстави в цяла глава. Цялата книга е несъстоятелна и неинтригуваща. Защо такава плява бе, Стив - долари, долари, ама 800 стр.?! Не ли е срам? Имаш пари. Ти написа Живата факла, То, Дългата разходка...защо ни баламосваш сега с тези глупости. (Към читателите - не си я купувайте - и да издържите 250стр., нататък е още по зле, аз я хвърлих на 320-та)

от иванов / дата: 30 юли 2012

не се заблуждавайте кенеди е сложен в тази книга само за да продава!!!
книгата не е нищо особено просто кинг толкова се е изчерпал и се чуди от къде да си намери идеи,че на най-святото за америка е посегнал,да петни с писанията си президентът,който щеше да превърне света в едно по-добро място!!!

от Гънс Ен роизес / дата: 30 юли 2012

Според мене с тази книга Кинг покори и най-големите върхове в съвременната американска литература . Хем им показа на американците истината за убийството на Кенеди , хем натри носовете на любителите на теориите на конспирацийте , хем показа на конкуренцията в лицето на гришам , майер и роулинг и сийе що е то колосален тираж и първи места в всички класаций , хем и затвърди позицията си като водещ писател номе едно на всички генераций .

от Вътрешен човек / дата: 29 юли 2012

Всички издатели се натискат за Кинг, всички читатели това търсят, всички сайтове и книжарници се избиват да го слагат най-отпред, всички режисьори се избиват да го екранизират... Финансовите средства, завъртени от неговите книги, превишават брутния продукт на сума ти държави... Без тоя човек литературата щеше да остане само в прашасалите библиотеки и никой нямаше да може да чете днес! После не бил велик, не бил туй, не бил онуй...

от Raptor / дата: 28 юли 2012

Кинг е най-големият!

от Ерагон / дата: 27 юли 2012

Стивън Кинг е феномен, който накара милиони хора по света да четат книги още преди разни блудкавелнички като Роулинг и Майер да запретнат поли и да започнат да изстискват фантасмагориите си върху белия лист. Той не пише за тийнейджъри девственици, мечтаещи за дълги мечове и загорели драконки тип Дон Дракона Уилсън, нито пък за зомбясали дърти интелектуалци, които се пипотят на прехвалените от критиката и още 1-2 лумпени графомани. Кинг показа що е то истинска литература, но поднесена тъй атрактивно и интригуващо, че да пробуди интереса на възможно най-широк читателски кръг.

от дремещ / дата: 26 юли 2012

Първо, пише се плагиАтство, второ не е Нощния, а Среднощния Влак за Месо, трето последния не е на Кинг, а на Клайв Баркър. И четвърто, греховно луче, всичките ти обвинения за плагиатство са дървени като главата на въпросния Ив. Казар.

от Кирил / дата: 26 юли 2012

... и историята за Хари Потър е крадена от "Магьосникът от Землемория".

Някой знае ли къде се дяна мармота, дето завива шоколад ?

от Лук и грях / дата: 26 юли 2012

Плагиятството на Кинг не е от вчера - "Сблъсък" е изпиратствана от "Властелинът на пръстените" на Толкин, "То" е взело идеята си от едноименния разказ на Стърджън, "Сейлъмс Лот" е от "Дракула", "Сиянието" - от Достоевски и Фокнър, "Огън" - от "За Мишките и Хората" на Стайнбек, а "Нощният влак за месо" - от най-добрия отечествен хорър автор Иво Казар, автор на "Господаря на сърпа".

от Саша / дата: 24 юли 2012

Какъв шедьовър може да бъде книга, която директно и безскрупулно копира идеята на "Пътешественикът във времето и неговата жена" на Одри Нифнегър, само че социално и политическо овъргаляна в някаква кауза да спасим Кенеди, връщайки се в миналото. Все още съм на 200-та страница, но определено книгата е разочарование. Все пак се предполага, че добрите писатели мислят със собствената си глава, а не крадат чужди идеи - адски е дразнещо, пък и написаното не струва! Това ми обяснява защо попаднах на една камара глупави книги, които Стивън Кинг хвали като "уникални"...

от Иван / дата: 23 юли 2012

Имайте малко уважение и се преклонете прет таланта на този човек, защото всеки талан трябва да бъде почитан и уважаван, независимо дали е американец, руснак или българин. Какви са тия критикарски приказки и пожелания за смърт?!? Да се чете е лесно, но да се пише, и то стойнстна литература, е много трудно нещо. Не всеки гоможе. Малко повече респект към труда на писателите, а към Стивън Кинг дълбок поклан за перото му и за гражданската му позиция. Не всеки в САЩ има смелостта да е критичен като него, и то в такива размирни времена...

от Сол Белоу / дата: 23 юли 2012

Според мен Кинг безнадеждно се изчерпа още през 1990 г. ""Нужните неща" беше уникално тъпа книга, а след нея последваха още по-срамотни слабости. Трябваше да умре от алкохолизъм и свръхдоза през 1989 и щеше да стане легенда, по-голяма от Джек Лондон и Джим Морисън, взети заедно.

от Марвин / дата: 22 юли 2012

Голяма боза

от Студент по право в СУ / дата: 21 юли 2012

Прекрасен роман за ценители на изящната художествена проза. Естествено, леките забежки към натуралистичния диаболизъм отново фигурират (все пак говорим за Макабрения крал на всички времена), но размити в майсторски забъркания коктейл от социално-психологическия роман, любовния роман, алтернативната история и фантастичната гротеска.

от Кисинджър / дата: 19 юли 2012

Тази книга е страхотна. Кенеди е най-великият политик на Земята, а Кинг е най-великият писател на Земята. Заедно са сътворили шедьовър, пред който всички прекланят глави и само четат безмълвно в захлас!

от несофиянец / дата: 19 юли 2012

Да бе от София? Кой ги знае, дали не са от 8-ми картофен пояс и и цял живот са копали на нивата и пазарели от мола "Илиенци".
Нали ги гледам лятото на морето. В скъпите и квалитетни заведения софиянци нямаааааа.... Те си идват от столицата с бурканите с манджата и най-много саломонелозна цаца за 2 лв. да си позволят. Ами като толкова сте важни, стойте си в София, не идвайте в "провинцията". Хайде малко слезте на земята. Това, че сте от София, ако въобще сте от там, не ви прави повече хора.

от Иво / дата: 18 юли 2012

Книгата е уникална,препоръчвам дори и на тези - които не обичат Стивън Кинг!!!

от Екстаз / дата: 17 юли 2012

В София е целият елит, в София са най-добрите издателства, в София пристига всеки, който иска да постигне нещо в този живот. София приема всички с отворени обятия, но изисква насреща здраво бачкане и остър интелект, а комбинацията от тези неща се усвоява най-добре от книгите на краля на американската белетристика СТИВЪН КИНГ. В неговите романи, новели и разкази се сблъсква малкият човек с ирационалното зло, обаче с ум и яко бачкане успява да преодолее злото и да превърне американския кошмар в американската мечта.

от Кирил / дата: 17 юли 2012

Понеже сме от София значи можеме да говориме и пишеме както си искаме

от до 62 и Кирил / дата: 17 юли 2012

Така че вие, де. или, освен да сте се родили в София, друго не сте свършили. В известен смисъл сте като Удай Хюсеин, чиято единствена заслуга е , че се е родил син на Саддам Хюсеин.

от до Кирил / дата: 17 юли 2012

Кирчо, мамин хубавецо, за пунктуацията как да е, ама къде за беляза в книж. български "пишемЕ" и "говоримЕ'?

от до 62 / дата: 17 юли 2012

Да не говорим, че е и неграмотен- откога "софиянец" се изписва с главна буква в словосъчетание с "кореняк"? "Присмял се..."

от до 62 / дата: 17 юли 2012

Никът ти е повече от комплексарски, така че няма какво да добавя.

от Кирил / дата: 16 юли 2012

Кажи им го братле, че пишеме "тия" и не говориме меко.

от Кореняк Софиянец / дата: 16 юли 2012

Грамотните хора не пишат "тея". Хиперкоректност, а? Не се срамувай, ако говориш меко и идеш отдалеко!

от до 60 / дата: 16 юли 2012

Неуважаеми, къде видятхе грам. грешки? Или истината действително предизвиква омраза?

от Grammar / дата: 15 юли 2012

Многоуважаеми, преди да раздавате присъди, първо се научете да пишете грамотно и да изразявате гладко мисълта си (и по възможност в един коментар)!

от до фенчетата на С. Кинг / дата: 15 юли 2012

И последно- вие не сте виновни за собствената си посредственост. Просто кофти ДНК.

от до фенчетата на С. Кинг / дата: 15 юли 2012

А! Щях да забравя! Пътьом може да минете и покрай тея на Х. Букай и П. Коелю.

от до фенчетата на С. Кинг / дата: 15 юли 2012

А бе що не се съберете с феновете на Стефани Майър и тези на Дан Браун? И без това съставлявате 90 процента от масовия читател.

от Сведущ / дата: 14 юли 2012

Книгата е чудесна, а коментарите на конкурентите, които умират от злоба и завист, задето не могат да издават СТИВЪН КИНГ, са нелепи и безсмислени.

от Клизма Путков / дата: 12 юли 2012

Оди се пери някъде бе, кълвач. Като не ги харесва - подминаваш, ама нали си мухъл, трябва да наплюеш. Ти не си виновен - то те тика отвътре, ама... всяко нещо с мярка, егати.

от Кузма Прутков / дата: 12 юли 2012

Шашмалогия от всякъде
Какво би станало ако Кенеди оцелял
Светът е такъв какъвто е и такива въпроси са неуместни и излишни

от Дипломиран политолог / дата: 08 юли 2012

Блудкава история...За какво ви е да спасявате Кенеди бе,умници?Че то с Кенеди света щеше да е още по-гаден,понеже щеше да подпали ядрена война и само хл***рки сега щеше да има...Да бяхте спасили Сталин от заговора на Политбюро,за да не може селяндурина Хрушчов да дойде на власт-ей това щеше да е интетреснна книга!Ама големият ви любимец Стивън Кинг нищо не вижда по-далеч от носа си и само за хамериканците пише,сякаш са центъра на вселената!

от Йордан / дата: 04 юли 2012

Има такива автори, които сами си пишат коментарите, но Кинг едва ли е от тях:) Пък и няма нужда книгата му е изключителна шедьовър Препоръчвам я на ценителите на хубава белетристикал

от смех / дата: 02 юли 2012

Не може книга излязла преди 1 месец да има 50 коментара!
Всички коментари тука са писани от автора!
Ей, Стивъне Кинг, спри да пишеш коментари!

от Сердж / дата: 01 юли 2012

Като искате хубава литература, четете Набоков, Пруст и Мураками... Особено Мураками, който въпреки влиянията от Стивън Кинг е доста по-добър от него във всяко отношение

от милан / дата: 26 юни 2012

Непосилна е за всички други писатели лекотата ,с която Стивън Кинг разплита уникалните си истории и заплита интриги ,които разпалзват въображението и подтикват към размисъл за световната история след убийството на Кенеди и съдбата на целия ни свят.

от Йордан / дата: 25 юни 2012

Това е шедьовър на Стивън Кинг, много хубаав и смислена кщнига.

от Дани / дата: 24 юни 2012

Най-добрата книга на Кинг

от Обичащ Стивън Кинг / дата: 22 юни 2012

слабо, много слабо
поръчкова творба

от Б. Алексиев / дата: 21 юни 2012

силно, много силно

от Aero 123 / дата: 19 юни 2012

Книга за ценители - само така мога да определя тази страхотна книга.
Никоя друга книга на Кинг не е събирала толкова много овации от страна и на читатели, и на критика.
А и щом Джонатан Деми ще я екранизира, значи 22 ноември 1963 е истински шедьовър! Човекът няма нито един случаен филм, а когато е във форма, е просто най-големия!

от LTV 411-X / дата: 17 юни 2012

Романът е страхотен

от agent Muldar / дата: 16 юни 2012

най-добрата му книга от То насам
Всичко има в нея - политически трилър, алтернативна история, любов, напрежение, убийства...
Кинг отново е номер 1!

от Кирил до Рада / дата: 13 юни 2012

Коментар изтрит от администратора.

от Кирил / дата: 13 юни 2012

Мартин, радвам се че следиш изявите ми. Давай все така.

от Големанов / дата: 13 юни 2012

Не мога да разбера какви са тези абсурдни спорове тук :) Всеки да чете каквото си иска и каквото му доставя удоволствие. Има ли значение кой на кого се е възхищавал и кой на кого е бил кумир. Аз лично обичам да чета Кант, Хегел, Бурдийо, Хусерл, но това не мипречи да чета с огромно удоволствие и творбите на Кинг. Просто нещата са несравними.

от Миглена Колчева / дата: 12 юни 2012

Коментар изтрит от администратора.

от Дон Дракона Уилсън до Мойсей / дата: 12 юни 2012

Коментар изтрит от администратора.

от Мойсей / дата: 12 юни 2012

Достоевски е повлиян от Дикенс и Гогол:)))

от Дон Дракона Уилсън / дата: 11 юни 2012

Коментар изтрит от администратора.

от Мартин до Рада / дата: 11 юни 2012

Коментар изтрит от администратора.

от Рада до Кирил / дата: 11 юни 2012

Да, наивници има. Но тези като теб, за съжаление, са повече. И с 2 лева да паднат цените, все е нещо. Ама няма да стане, защото всички са маскари, нали? И е много по-тежкарско да се правиш на голям капацитет из разни сайтове.

от Кирил / дата: 11 юни 2012

Нима има наивници, които си мислят, че като се намали/падне ДДС-то върху книгите, цените им ще намалеят?

Не сте познали

от Рада / дата: 11 юни 2012

Ромео, доста са 30 лева за книга, но не мисли така повърхностно. Ако наистина се вземат някакви мерки срещу абсурдното ДДС върху книгите, цените ще намалеят и тогава ще стане ясно, кои издатели са съвестни и кои са обикновени печалбари. И последно: нали не смяташ, че правата за издаване на Стивън Кинг са евтини?

от Минаващ / дата: 11 юни 2012

За пореден път Дон Дракона Уилсън демонстрира смайваща литературна некомпетентност и невежество, съчетани с арогантен изказ и персонални нападки.

от Дон Дракона Уилсън до Мигленчето / дата: 11 юни 2012

Ако да притежаваш естетски вкус и различно от това на масовия читател мнение се категоризира като тролщина, да, тогава бих могъл да се определя като трол.

от Дон Дракона Уилсън до Draven / дата: 11 юни 2012

"Нещо, което хората не могат да разберат, докато не им го обяснят?"- няма и да го разбереш. Изисква се акъл!

от romeo / дата: 10 юни 2012

Коментар изтрит от администратора.

от Миглена Колчева / дата: 09 юни 2012

Всеки, който влиза малко по-често тук, знае, че Дракона е типичен интернет трол, който сипе най-различни гадости под различни никове за най-популярните заглавия. Но да не обръщаме такова внимание на незначителната му особа, а да приложим следния цитат от предговора на литературоведа Огнян Сапарев към сборника на Едгар По, издаден от Библиотека Галактика преди години:
"Ф. М. Достоевски определя Едгар По като писател, чиято „характерна особеност: това е силата на въображението..." Той разказва „до такава степен ярко всички подробности на представения образ или събитие, че на края като че ли се убеждавате в неговата възможност и реалност, макар това събитие да е или почти съвсем невъзможно, или още никога да не се е случвало на този свят..."

от Draven / дата: 09 юни 2012

Дон Дракона Уилсън, забрави за момент таласъмите, чудовищата и призраците и виж другия Кинг. Не този от "То", а онзи от "Зеления път."
Не автора на "Гробище за домашни любимци", а създателя на "Тялото". Не твореца на "Сияние", "Кристин" и "Капан за сънища", а писателя зад "Последното стъпало", "Жената в стаята", "Блейз", "Изкуплението Шоушенк"...
Кинг е точно за интелигентни читатели - хора, които не са чели сериозна литература надали ще го разберат... те ще видят в книгите му само ужаса, не и чувствата, мислите, посланията.
Кинг е Кралят, без значение дали пише ужаси или не. Да се сравнява с Достоевски - по-скоро не. Двамата просто не са в една категория. Титани, но в две различни направления.
И накрая, Драконе - според теб кое е "висока художествена литература"? Нещо сухо като десетгодишна бисквита, оставена на слънце? Нещо, което хората не могат да разберат, докато не им го обяснят?
Знаеш ли, чел съм книги от много, твърде много жанрове. И може би най-силните послания и най-много "акъл" откривам в онези стилове, които повечето хора отхвърлят като "несериозна литература." С малки изключения (т.е. класиците от рода на Дикенс, споменатият Достоевски, Толстой и т.н., чиято гениалност не може да бъде отречена) "високата художествена литература" не е нищо друго, освен израз на прекалено големите амбиции и претенции на автор, който мисли, че знае повече от другите.

от Дон Дракона Уилсън / дата: 09 юни 2012

И колкото и да се опитвате да го пробутате тоя Кинг на интел. читатели, няма да успеете. Кинг е бил, е и ще бъде за масовия вкус- продажбите му го доказват. Тъй че си четете там за вампири, таласъми, паранормални простотии, само не ми ги категоризирайте като " висока худож. литература"!

от Дон Дракона Уилсън до 022 / дата: 09 юни 2012

Коментар изтрит от администратора.

от До Червения дракон / дата: 09 юни 2012

Коментар изтрит от администратора.

от Дон Дракона Уилсън до 019 / дата: 08 юни 2012

Кинг е предназначен са масовия, непретенциозен читател. Достоевски е преди всичко за мислещия индивид. Твоето менение е прекрасна илюстрация за интел. равнище на читателите на подобен род масови боклуци.

от Мойсей / дата: 08 юни 2012

Кинг е великолепен автор, но да се сравнява с Достоевски, е меко казано, пресилено.

от Свидригайлов / дата: 08 юни 2012

Ами че Кинг не е ли новият Достоевски?

от Дон Дракона Уилсън до Бодлер / дата: 07 юни 2012

"Високото изкуство не е за бедняци"- така е. Но какво общо има този автор с високото изкуство? Каква е връзката м/у С. Кинг, С. Майър, Дж. Мартин( масови боклуци) от една страна и Гьоте, Бодлер, Достоевски от друга? Иначе казано- цитатът ти е съвсем неуместен.

от сали / дата: 07 юни 2012

И аз въздишам при тия цени и тия заплати, ама все пак е доста страници, но ми се струва, че и ние не правим достатъчно - например уж много четящи се навъдиха, а сега някой от тях да подкрепя искането за намаляването на ДДС върху печата? Да е направил някъде събиране на тая тема?

от Лила / дата: 04 юни 2012

Да,книгата действително е добра.Нещо доста по-различно и свежо на фона на стандартния Стивън Кинг.Има напрежение и се чете бързо,а идеите в нея са мноо оригинални и подтикват към размисъл.Но издателите да се бяха постарали да дадат малко повече информация какво е истина и какво е измислица-що се отнася до Кенеди,Осуаалд и другите исторически личности в романа...Действително ли Де Мореншилд е бил такъв,какъвто се описва,и каква точно е руската връзка?

от Мойсей / дата: 03 юни 2012

Коментар изтрит от администратора.

от Бодлер / дата: 03 юни 2012

Високото изкуство не е за бедняци

от Мойсей / дата: 02 юни 2012

Коментар изтрит от администратора.

от Рандал Флаг / дата: 01 юни 2012

Не очаквах, че Кинг може да напише книга, по-въздействаща от То, по-интересна от Сблъсък, по-напрегната от Мизъри, по-емоционална от Зеления път и по-добра от всичко, писано от американските писатели след 2000 г.

от Броселиандовата гора / дата: 29 май 2012

Романът на годината

от Милена / дата: 29 май 2012

Препоръчвам!!!

от Сблъсък / дата: 29 май 2012

Я, най-продаваната книга в Хеликон!
Напълно заслужено, книгата е невероятна!

от Бастун / дата: 26 май 2012

На корицата

от П.Ганчев / дата: 24 май 2012

На мен пък не ми хареса. Няма ужасии, няма кървища... Къде е Стивън Кинг тука?

от Теодора / дата: 24 май 2012

Любовната история е невероятна, не съм очаквала подобно нещо!
Голяма книга, голяма!

от Карлос Сифон / дата: 23 май 2012

Кинг е най-великият. А това е най-добрата му книга.

от Съветник / дата: 23 май 2012

Трябваше да я издадете на 22 ноември!

от Темида / дата: 23 май 2012

Не мога да я оставя!
Книгата на годината!

от Rev0lveR / дата: 22 май 2012

Плеада отново прекалиха с цената според мен...
Иначе книгата обещава да е хубава и въпреки цената мисля да си я закупя възможно най - скоро. :)

от Блюм / дата: 21 май 2012

Урааааа! Най-накрая!!!

Напиши коментар

Ще бъдат допускани само мнения свързани с конкретния продукт или автор.

Ще бъдат изтривани мнения:

  1. Съдържащи обидно или нецензурно съдържание
  2. Написани само с главни букви
  3. Написани на латиница
  4. Съдържащи препратки към други сайтове.

Други въпроси и мнения моля, изпращайте на service@helikon.bg

Тази книга ме остави без сън и друга мисъл, освен за нея, в продължение на няколко дни.
Четох толкова трескаво, така нетърпеливо да разбера какво се случва и същевременно неохотно, приближавайки края, защото исках думите да продължават още и още. И друг път съм казвала, че обожавам стила на Стивън Кинг и искрено се възхищавам на огромния му талант да пише, да създава светове, хора и реалности, които можеш да почувстваш с върха на езика си, да видиш в периферията на зрението и да доловиш дъха на кожата им, ако се заслушаш. Много, много отдавна книга не ме беше увличала така дълбоко и зашеметяващо, защото каквото и да си говорим, след като навлезем в света на възрастните, способностите ни да се пренасяме на друго място намаляват все повече и повече. Само истинските майстори успяват да създадат стълбици, които да привлекат съзнанията ни, претоварени от реалност. И да ги убедят да тръгнат с тях.  Прочетете тази книга, красива е, по изключително необичаен начин

Ирина Катеринска, автор на "Малка книжка за Коледа" и "Малка книжка за Великден"

Роден в Портланд, щата Мейн. Когато Стивън е бил двегодишен, баща му е излязъл от къщи да купи цигари и повече никой не го е виждал. Стивън е прекарал детството си в пътуване между Форт Уейн, щата Индиана, където е живеело семейството на баща му и щатите Масачузец и Мейн, където са живели роднини на майка му. В крайна сметка Стивън и Дейвид (заедно с майка си) се заселват в Дърхем, щата Мейн, където завършват средното си образование. В училище Кинг е бил запален по филмите на ужасите от 50-те години, играел е във футболния отбор и групата по рокендрол. През 1966 г. завършва училище и влиза в Университета на щата Мейн, който завършва през 1970 г. През 1971 г. се жени за Табита Спрюс, с която се е запознал и сприятелил в университета. Кинг е продал дебютния си разказ в списание за криминалета още докато е учил в училище. Той дълго не е можел да си намери работа по специалността, затова младежите се издържали само с парите, които Стивън е получавал като черноработник в промишлени перални и със спестяванията на Табита. Случайните хонорари, които Стивън е получавал от публикуваните в различни списания разкази, се оказали сериозна помощ. През есента на 1971 г. Стивън започва да преподава английски език в Общественото средно училище Хемдън, щата Мейн. Цялото си свободно време е посвещавал на работата над разказите и бъдещите си романи. Първите му два романа многократно са отхвърляни от много издателства и Кинг, доведен до отчаяние, даже изхвърлил ръкописа на единия в кошчето, но по настояване на жена си да направи последен опит изпратил извадения от боклука ръкопис в издателство Doubleday и след известно време получил чек за 2500 долара. Романът се е наричал Кери. Книгите на Кинг са издавани в общ тираж около сто милиона екземпляра и са преведени на повечето от световните езици; Кинг станал най-богатият писател за цялата история на литературата. Много от неговите романи са екранизирани. Живее в Бангора, щата Мейн.