004 и 005,или сте едно и също нещо,което не е спало в часовете по БЕЛ,но си е останало само с едничкото напапагализиране на правилото.И само с тия часове, щом е решило да спори на всяка цена, без наистина да прегледа поне един сносен тълковен речник.Жалко, много жалко за тесногръдието и безочието.Ама си знаем ние -"пази, Боже, сляпо да прогледа." Ако 004 и 005 бяха се понапънали някакво полувисше да изкарат, все някак щяха да се съобразят със скромността на великите / още Софокъл си е признал най-смирено: " Аз знам, че нищо не знам" .А 004 и 005 всичко знаят...от будуването в часовете по БЕЛ.
Политическият дебат и преходът в България
Автор: Евгений Дайнов
| Издател | Фондация"Бълг.наука икултура" |
| Брой страници | 712 |
| Година на издаване | 2000 |
| Корици | твърди |
| Език | български |
| ISBN | |
| Баркод | |
| Категории | Социология и политология, Хуманитарни науки, Книги |
...Никоя страна и никой народ не са обречени да правят едно, а не - друго. Култура, история, религия, ген, азбука - това са само релефи от контекста, 6 който върви животът на едно общество. Текста обществата пишат сами. Текстът е съвкупността от онези избори - на картини за света, на собствена идентичност, на желано и нежелано бъдеще - които обществата правят за себе си. Подобни избори се правят след значим обществен дебат - в рамките на няколко стотици индивида, както е случаят с олигархиите или в
рамките на цялото общество, какъвто е случаят с общества като българското, съставени от равни помежду си граждани, които не познават стриктната социална йерархия на произхода и собствеността.
Характерна черта на българската история след 1989 година е това, че в продължение на почти едно десетилетие обществото дебатираше и избираше. То дебатираше картини на света от екзистенциално значение; и то избираше, в какво да вярва, към какво да се стреми, какво да бъде. Общественият дебат написваше новото обществено състояние.
Историята - известно е - е по-скоро мащеха, отколкото грижовна майка за народите. Нейните подаръци са рядкост. С впечатляваща пестеливост историята отваря, от Време на Време, на народите една цепнатинка, в която, ако влезат, те могат да постигнат някакви немислими преди това неща. Заспалите народи или не се организират да влязат в цепнатинката - или дори не разбират, кога тя е отворена пред тях. Най-читавите средставители на по-читавите народи се опитват да напъхат в тази цепнатинка колкото се може повече постижения, докато тя е отворена. А историята-мащеха я затваря много бързо...
Но не само незнанието на думичката "д***ти" е проблемът на Дайнов. И той, като доста други, е "заразен" от т.н. "ме"-кане. Например: "правимЕ", "мислимЕ" и т.н. Учудващо е как индивиди с професорски звания в дадена област, са толкова скарани с матерния си език!
Ти си поредният, който трябва да се върне в училище, защото си спал в часовете по БЕЛ. Има правописни речници, където всеки може да провери, че терминът е САМО в множ. число. Аман от неграмотници! Как получавате тези дипломи- мистерия!
Че в кое даскало, госпожо П.Радева, изучихте това велико правило за думичката" д***т"? Нима не знаете, че всичко подлежи на еволюция и ако някъде сте мернали това" правило" , съвсем нямаше да е лошо да сверите часовника си и спрямо други научни източници. Или най-малкото, да посетите очния лекар и да се прегледате за късогледство, докато минус диоптрите не са станали отчайващо много, защото тогава са нелечими.
И изключително неграмотен. Тези индивиди ( като Дайнов, депутатите, журналистите и др.) така и не разбраха, че думичката "д***ти" няма ед. число. Вместо да пише книги тоя, да се върне в даскало най-добре и да попълни пропуските си по бълг. език!
Изчерпаният тираж говори само за едно - книгата е изпълнила целта си. Дайнов е най-добрият политолог на нацията.
Ще бъдат допускани само мнения свързани с конкретния продукт или автор.
Ще бъдат изтривани мнения:
- Съдържащи обидно или нецензурно съдържание
- Написани само с главни букви
- Написани на латиница
- Съдържащи препратки към други сайтове.
Други въпроси и мнения моля, изпращайте на [email protected]
