Българските ханове и царе - от Хан Кубрат до Цар Борис III. Исторически справочник

Автор: Йордан Андреев, Андрей Пантев
Рейтингът се формира от продажбите в системата на Хеликон

Коментари: 3

Издател Абагар
Брой страници 350
Година на издаване 2024
Корици твърди
Език български
Тегло 751 грама
Размери 17x24
ISBN 9786191683574
Баркод 9786191683574
Категории Енциклопедии и справочници, Книги

Определена като "историко-хронологичен" справочник, книгата "Българските ханове и царе - от хан Кубрат до цар Борис III" представлява научно-популярна просопографска енциклопедия на Българското средновековие и увлекателен разказ за историята на България, посредством биографиите на нейните владетели - от хан Кубрат до цар Борис III.
Книгата е полезно пособие не само за специалисти, но и за студенти, учители, ученици, музейни работници, любители на историята. За този широк читателски кръг са поднесени не само известни исторически факти, но и подробности, за които обикновено се знае малко, свързани с водещата фигура на българския владетел - от Средновековието до новото време.

Ключови думи: ТОП 50 Нехудожествена литература 2016, Хеликон топ 200 2016, Топ 100 за 2016 година, Български летописи, Топ 200 2017, Ден на независимостта, ТОП 101 Нехудожествена литература 2011-2020, ТОП 201 1.01.-30.06.2023, ТОП 101 нехудожествена 1.01.-30.06.2023, 115 години независима България, ТОП 201 2023, ТОП 101 Нехудожествена литература 2023

от Или Джи / дата: 07 фев 2025

Не мога да препоръчам книгата! Единствения позитив, е че са описани всички владетели на държавата. Основната част от книгата, която е от Йордан Андреев бива, но можеше и да е по-добре написана. На моменти е неинформативно: споменават се личности, действия или събития, които никъде не са споменавани и нямаше да е лошо да се напишат два реда, за да се запознае читателя. В началото се говори за български и славянски племена, в един момент се говори само за славяни! Можеше да се отдели малко внимание и уточнение около този момент на „славянизация". Докато за други неща, има излишно изписано. Най-слабата част от книгата са последните три български царе, за които е писал Андрей Пантев! „Благодарение" на този историк бях изгубил интерес към историята! В основното и средното училище, някой от учебниците по история по които учехме, бяха писани от Андрей Пантев. Дори учителите казваха, че не ги харесват! Тук също едвам изтраях да прочета неговата част. По-скоро той не е писал за случайният читател, а е искал да се покаже пред колегите си историци, колко голям и велик историк е самият той! От неговата част трудно ще намерите някаква хронология и фактология за периода на съответната личност, а по скоро философстване и разсъждения за този период, написани трудноразбираемо. Ще ви трябва тълковен речник!

от Димитър Богданов / дата: 21 сеп 2024

Не я препоръчвам, препис на стари книги от 70те, никаква актуализация на информацията.

от Г. Илиев / дата: 04 апр 2023

КАКВА ТИТЛА Е НОСИЛ БЪЛГАРСКИЯТ ВЛАДЕТЕЛ ОТ ПЪРВОТО БЪЛГАРСКО ЦАРСТВО
През последните петнайсетина години болшинството българските историци започнаха да се престрашават и да употребяват в своите трудове и статии в пресата правилното „КАН", вместо „ХАН". За съжаление могат да се посочат и обратните примери, но не това е важното.
Казано най-стегнато и кратко – БЪЛГАРСКИЯТ ВЛАДЕТЕЛ НИКОГА НЕ Е НОСИЛ ТИТЛАТА „ХАН"!
Тази титла е наложена в българската историческа наука веднага след освобождението на България през 1878 г. от историци като В. Златарски, Амбери, Фехер, Шафарик, Иречек и др. поради липса на достатъчно научни данни. Същата е характерна на монголите и тюрките, а отдавна е категорично доказано, че нашите прадеди не са имали нищо общо с тези народи.
В подкрепа на твърдението е и категоричното доказателство, че няма нито един писмен документ от този период – гръцки, латински или арабски извор, който да сочи, че българският владетел е носил титлата „ХАН".
В началото на VIII век в Европа има едновременно четири български държави – Дунавска България на кан Аспарух, Волжка България, Стара Велика България на Северния бряг на Черно море и държавата на кан Кубер в Керамисийското поле, днешна Македония, но няма нито един писмен документ от тази епоха, в който която и да е от тези държави да е била наричана „ханство".
От всички открити каменни надписи е видно, че пълната титла на българския владетел от този период е била KANAΣYBIΓI - КАНА ЮВИГИ или КАНА СЮБИГИ, - въпрос на прочит и трактовка, означаваща ВЕЛИК КАН, но не и ХАН!
В „Именника на българските владетели" никъде не се споменава титлата „ХАН", а „КНЯЗ", като е очевидно, че титлата KNZZЪ произлиза от KANAΣ във владетелската титла KANAΣYBIΓI. Морфологично думите KNZZЪ и KANAΣ са напълно идентични.
Следователно, правилното изписване и изговаряне на титлата на българските владетели до приемането на християнството е КАН, а не ХАН. А и самият Борис след покръстването си явно съвсем не случайно приема титлата КНЯЗ, което не е нищо друго освен КАН, както вече бе посочено по-горе и смяната от българския на славянския изговор на титлата на върховния владетел е направено очевидно по политически причини.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВИ МОЛЯ, ВИЕ ВСИЧКИ, КОИТО ОБИЧАТЕ БЪЛГАРИЯ И НЕЙНАТА ВЕЛИКА ИСТОРИЯ, ИЗХВЪРЛЕТЕ ОТ СВОЯ РЕЧНИК ТИТЛАТА ХАН ЗА БЪЛГАРСКИТЕ ВЛАДЕТЕЛИ И УПОТРЕБЯВАЙТЕ ПРАВИЛНОТО КАН! АСПАРУХ И ТЕРВЕЛ, КУБРАТ И КУБЕР, КРУМ, ОМУРТАГ И МАЛАМИР И ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ – ТЕ ЗАСЛУЖАВАТ НАШЕТО УВАЖЕНИЕ, НАШИЯ ДЪЛБОК ПОКЛОН И ПРАВИЛНОТО ПРОИЗНАСЯНЕ НА ТИТЛАТА, КОЯТО ГОРДО СА НОСИЛИ И С НЕЯ СА ПРОСЛАВЯЛИ БЪЛГАРИЯ И БЪЛГАРСКИЯТ РОД!

Напиши коментар

Ще бъдат допускани само мнения свързани с конкретния продукт или автор.

Ще бъдат изтривани мнения:

  1. Съдържащи обидно или нецензурно съдържание
  2. Написани само с главни букви
  3. Написани на латиница
  4. Съдържащи препратки към други сайтове.

Други въпроси и мнения моля, изпращайте на [email protected]

Разбрах

Сайтът използва „бисквитки“ (cookies) за предоставяне на услугите в него, за персонализиране на рекламите и за анализ на трафика. Ако останете тук, приемаме, че се съгласявате с употребата на „бисквитки“ (cookies). Прочети